12月29日，資本邦了解到，深圳市中科藍(lán)訊科技股份有限公司(下稱“中科藍(lán)訊”)回復(fù)科創(chuàng)板IPO二輪問詢。

在二輪問詢中，上交所主要關(guān)注公司核心技術(shù)來源、專利被申請(qǐng)無效及侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、核心技術(shù)先進(jìn)性、銷售、客戶、軟件銷售、毛利率、研發(fā)費(fèi)用、存貨等九個(gè)問題。

具體看來，關(guān)于專利被申請(qǐng)無效及侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，1)2021年8月至9月，發(fā)行人收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《專利無效宣告請(qǐng)求受理通知書》，通知發(fā)行人五項(xiàng)專利被自然人宋國(guó)威提出宣告無效的請(qǐng)求;2)公司Crown產(chǎn)品的技術(shù)文件顯示“TWS使用SPYMODE”，即TWS方案使用了“監(jiān)聽模式”。同時(shí)，行業(yè)其他公司存在已對(duì)TWS方案申請(qǐng)專利保護(hù)的情形。

上交所要求發(fā)行人說明:(1)被申請(qǐng)無效專利的具體內(nèi)容、與核心技術(shù)、產(chǎn)品對(duì)應(yīng)情況，發(fā)行人最新進(jìn)展，是否對(duì)發(fā)行人核心技術(shù)權(quán)屬及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成重大不利影響;(2)行業(yè)相關(guān)公司申請(qǐng)專利保護(hù)的具體情況，發(fā)行人及行業(yè)內(nèi)主要企業(yè)TWS方案的具體內(nèi)容，發(fā)行人TWS方案的專利保護(hù)情況，是否存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

中科藍(lán)訊回復(fù)稱，2021年8-10月，公司收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局送達(dá)的《無效宣告請(qǐng)求受理通知書》等文件，截至本問詢函回復(fù)出具之日，公司的7項(xiàng)發(fā)明專利被無效宣告請(qǐng)求人宋國(guó)威向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)宣告無效。

根據(jù)《專利法》規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。專利主管部門在授予發(fā)明專利前會(huì)對(duì)相關(guān)專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，審查相關(guān)專利說明書是否公開充分、專利方案是否具有新穎性、實(shí)用性、創(chuàng)造性，并檢索是否存在影響申請(qǐng)專利創(chuàng)造性的對(duì)比文件，確認(rèn)相關(guān)專利具有新穎性、實(shí)用性、創(chuàng)造性。就公司被申請(qǐng)宣告無效專利案件中所涉的相關(guān)專利，均系專利主管部門經(jīng)過合法程序授予的發(fā)明專利。

公司聘請(qǐng)了北京市萬慧達(dá)律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱“萬慧達(dá)”)對(duì)公司被申請(qǐng)宣告無效的相關(guān)專利的穩(wěn)定性進(jìn)行分析，并出具了《關(guān)于六個(gè)發(fā)明專利ZL202010596060.X、ZL201910602958.0、ZL201711174735.6、ZL201710609960.1、ZL202010134623.3和ZL202010310258.7的穩(wěn)定性分析報(bào)告》、《關(guān)于發(fā)明專利ZL201811325714.4的穩(wěn)定性分析報(bào)告》(以下合稱“《專利穩(wěn)定性分析報(bào)告》”)，萬慧達(dá)認(rèn)為發(fā)行人上述被無效宣告請(qǐng)求的發(fā)明專利均系通過了專利局的實(shí)質(zhì)審查而獲得授權(quán)，符合《專利法》和《專利法實(shí)施細(xì)則》所規(guī)定的授權(quán)要件，具有高度的穩(wěn)定性，無效宣告請(qǐng)求人所主張的無效宣告請(qǐng)求理由不成立，相關(guān)專利被宣告無效的風(fēng)險(xiǎn)較低，具體分析情況如下：

①專利“一種可調(diào)的輸出基準(zhǔn)源電路”(ZL201710609960.1)

根據(jù)相關(guān)無效宣告請(qǐng)求書，無效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為公司該項(xiàng)發(fā)明專利的專利說明書未完整公開技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無法實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求書中權(quán)利要求1所述分壓電路、反饋電路的技術(shù)方案(權(quán)利要求書主要內(nèi)容參見本問題回復(fù)“一/(一)/1、被申請(qǐng)無效專利的具體內(nèi)容、與核心技術(shù)、產(chǎn)品對(duì)應(yīng)情況、權(quán)利要求書主要內(nèi)容”，下同)。

結(jié)合萬慧達(dá)出具的《專利穩(wěn)定性分析報(bào)告》，公司認(rèn)為，無效宣告請(qǐng)求人的無效宣告請(qǐng)求理由不成立，無效請(qǐng)求人未能從本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度出發(fā)對(duì)該專利進(jìn)行理解，從而得出三極管Q1停止工作從而無法實(shí)現(xiàn)調(diào)壓的錯(cuò)誤結(jié)論，且其主張中挑選了不合適的元件而迫使電路無法工作。根據(jù)專利說明書公開內(nèi)容，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)本專利的反饋電路和分壓電路。該專利說明書對(duì)專利進(jìn)行了清楚、完整的說明，達(dá)到了本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)的程度，符合《專利法》第二十六條第3款的規(guī)定。

上一頁 1 2 3 下一頁