②專利“集成電路內(nèi)部偏置校正電路”(ZL201711174735.6)

根據(jù)相關(guān)無(wú)效宣告請(qǐng)求書，無(wú)效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為公司該項(xiàng)發(fā)明專利的專利說(shuō)明書未完整公開技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求書中權(quán)利要求1-3所述的技術(shù)方案。

結(jié)合萬(wàn)慧達(dá)出具的《專利穩(wěn)定性分析報(bào)告》，公司認(rèn)為，無(wú)效宣告請(qǐng)求人的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由不成立，無(wú)效宣告請(qǐng)求人主張的理由屬于對(duì)該專利所公開的電路中電容器功能的錯(cuò)誤理解，從而得出三極管Q2僅在“INT”端輸入信號(hào)為震蕩信號(hào)時(shí)才能工作的錯(cuò)誤結(jié)論。根據(jù)該專利說(shuō)明書的記載，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)利要求1的開關(guān)電路來(lái)“接收集成電路信號(hào)傳輸通道的輸入信號(hào)，利用三極管Q1-Q3組成復(fù)合電路調(diào)幅”。

該專利說(shuō)明書對(duì)運(yùn)放器AR1和AR2的公開是充分的，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)運(yùn)放器AR1和AR2的功能。權(quán)利要求2至3引用了權(quán)利要求1，亦進(jìn)行了充分公開。該專利說(shuō)明書對(duì)專利進(jìn)行了清楚、完整的說(shuō)明，達(dá)到了本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)的程度，符合《專利法》第二十六條第3款的規(guī)定。

③專利“直流偏置單元、麥克風(fēng)工作電路和麥克風(fēng)控制芯片”(ZL201910602958.0)

根據(jù)相關(guān)無(wú)效宣告請(qǐng)求書，無(wú)效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為公司該項(xiàng)發(fā)明專利的專利說(shuō)明書未完整公開技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求書中權(quán)利要求1-10所述的技術(shù)方案。

結(jié)合萬(wàn)慧達(dá)出具的《專利穩(wěn)定性分析報(bào)告》，公司認(rèn)為，無(wú)效宣告請(qǐng)求人的無(wú)效宣告理由不成立。如在權(quán)利要求1中，該專利要解決的技術(shù)問(wèn)題在于“目前對(duì)應(yīng)的麥克風(fēng)控制芯片存在通常設(shè)置有兩個(gè)接口引腳與麥克風(fēng)相連接，工藝復(fù)雜，成本較高”，專利說(shuō)明書結(jié)合具體實(shí)施例，闡述了如何通過(guò)“直流偏置單元設(shè)置在麥克風(fēng)控制芯片內(nèi)，外部的麥克風(fēng)只需要通過(guò)一個(gè)接口引腳即可和麥克風(fēng)控制芯片相連接就能正常工作，無(wú)需任何其它外圍器件或者接口引腳”的方案，解決了上述技術(shù)問(wèn)題。

本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)該專利說(shuō)明書的記載內(nèi)容，能夠?qū)崿F(xiàn)該專利的直流偏置單元、麥克風(fēng)工作電路、控制芯片和電子設(shè)備等技術(shù)方案，從而解決相關(guān)技術(shù)問(wèn)題，無(wú)效宣告請(qǐng)求人的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由不成立。

此外，萬(wàn)慧達(dá)認(rèn)為，在權(quán)利要求2-10中，專利說(shuō)明書相關(guān)內(nèi)容結(jié)合附圖具體說(shuō)明了相關(guān)元件的連接關(guān)系和工作原理，對(duì)該專利進(jìn)行了清楚、完整的說(shuō)明，達(dá)到了本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)的程度，無(wú)效宣告請(qǐng)求人基于錯(cuò)誤理解或不存在的前提提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，其無(wú)效宣告請(qǐng)求理由不成立。該專利說(shuō)明書充分公開了權(quán)利要求1-10所述的技術(shù)方案，符合《專利法》第二十六條第3款的規(guī)定。

④專利“藍(lán)牙BLE時(shí)延優(yōu)化方法、設(shè)備和存儲(chǔ)介質(zhì)”(ZL202010596060.X)

根據(jù)相關(guān)無(wú)效宣告請(qǐng)求書，無(wú)效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為公司該項(xiàng)發(fā)明專利的專利說(shuō)明書未完整公開技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求書中權(quán)利要求1-10所述的技術(shù)方案;此外，相比該無(wú)效宣告請(qǐng)求書中引用的相關(guān)專利，公司該項(xiàng)專利不具備創(chuàng)造性。

結(jié)合萬(wàn)慧達(dá)出具的《專利穩(wěn)定性分析報(bào)告》，公司認(rèn)為，該本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)專利說(shuō)明書的公開內(nèi)容能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)利要求1的方案，專利說(shuō)明書以及相關(guān)圖示記載了具體實(shí)施例，本領(lǐng)域技術(shù)人員據(jù)此能夠從本地設(shè)備去設(shè)置Slave_Latency_spe，并且用Slave_Latency_spe去限制Slave_Latency設(shè)置后連接事件跳過(guò)的動(dòng)作發(fā)生。權(quán)利要求1已充分公開，因此無(wú)效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為權(quán)利要求2-10因引用權(quán)利要求1亦未充分公開的理由不成立。該專利說(shuō)明書充分公開了權(quán)利要求所保護(hù)的技術(shù)方案，符合《專利法》第二十六條第3款的規(guī)定。

此外，通過(guò)對(duì)比無(wú)效宣告請(qǐng)求人引用的相關(guān)專利的具體應(yīng)用內(nèi)容及藍(lán)牙連接方式，與公司該專利的權(quán)利要求1技術(shù)方案存在明顯的區(qū)別，兩者所解決的技術(shù)問(wèn)題不同，所帶來(lái)的技術(shù)效果不一致，公司該專利的權(quán)利要求1相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具備《專利法》第二十二條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。在權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的情況下，其他權(quán)利要求2至10亦同樣具備創(chuàng)造性。因此，無(wú)效宣告請(qǐng)求人的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由不成立。

⑤專利“通過(guò)經(jīng)典藍(lán)牙生成和發(fā)射BLE廣播包的方法和系統(tǒng)”(ZL202010134623.3)

根據(jù)相關(guān)無(wú)效宣告請(qǐng)求書，無(wú)效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為公司該項(xiàng)專利的技術(shù)方案不能夠產(chǎn)生積極效果，權(quán)利要求1不具備《專利法》第二十二條第4款規(guī)定的實(shí)用性;此外，該項(xiàng)發(fā)明專利的專利說(shuō)明書未完整公開技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求書中權(quán)利要求1-14所述的技術(shù)方案。

結(jié)合萬(wàn)慧達(dá)出具的《專利穩(wěn)定性分析報(bào)告》，公司認(rèn)為，無(wú)效宣告請(qǐng)求人的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由不成立。該項(xiàng)專利的權(quán)利要求1中提出了通過(guò)經(jīng)典藍(lán)牙生成和發(fā)射BLE廣播包的方法，該方法可以使經(jīng)典藍(lán)牙生成BLE廣播包，從而克服了經(jīng)典藍(lán)牙無(wú)法發(fā)射BLE廣播包的困難，實(shí)現(xiàn)藍(lán)牙信標(biāo)功能。該專利技術(shù)方案具有有益的技術(shù)效果，滿足了社會(huì)需求，顯然能夠產(chǎn)生積極效果，因此符合《專利法》第二十二條第4款關(guān)于實(shí)用性的規(guī)定。

此外，根據(jù)涉案專利說(shuō)明書的記載，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)嵤?duì)通過(guò)經(jīng)典藍(lán)牙生成的BLE廣播包的地址進(jìn)行識(shí)別、能夠?qū)DU和CRC進(jìn)行BLE白化處理、“經(jīng)典藍(lán)牙數(shù)據(jù)包的類型為不帶有FEC糾錯(cuò)的數(shù)據(jù)包”、“能夠跳過(guò)AccessCode和Header發(fā)射階段等技術(shù)”，該專利說(shuō)明書充分公開了權(quán)利要求所保護(hù)的技術(shù)方案，符合《專利法》第二十六條第3款的規(guī)定。

⑥專利“藍(lán)牙Mesh的節(jié)點(diǎn)綁定辦法、TTL值優(yōu)化方法及其系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)可讀存儲(chǔ)介質(zhì)”(ZL202010310258.7)

根據(jù)相關(guān)無(wú)效宣告請(qǐng)求書，無(wú)效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為公司該項(xiàng)專利的技術(shù)方案不能夠產(chǎn)生積極效果，權(quán)利要求1及權(quán)利要求6不具備《專利法》第二十二條第4款規(guī)定的實(shí)用性;此外，該項(xiàng)發(fā)明專利的專利說(shuō)明書未完整公開技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求書中權(quán)利要求1-6所述的技術(shù)方案。

結(jié)合萬(wàn)慧達(dá)出具的《專利穩(wěn)定性分析報(bào)告》，公司認(rèn)為，無(wú)效宣告請(qǐng)求人的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由不成立。該項(xiàng)專利的權(quán)利要求1解決了傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)泛洪方案中存在的“網(wǎng)絡(luò)中充斥著大量重復(fù)的數(shù)據(jù)，占用網(wǎng)絡(luò)資源，使得節(jié)點(diǎn)自身消耗大量能量”這一技術(shù)問(wèn)題，具有有益的技術(shù)效果，滿足了社會(huì)需求，顯然能夠產(chǎn)生積極效果，符合《專利法》第二十二條第4款關(guān)于實(shí)用性的規(guī)定;權(quán)利要求6系基于權(quán)利要求1，因此無(wú)效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為權(quán)利要求6不具備實(shí)用性的理由亦不成立。

此外，針對(duì)權(quán)利要求1，該專利說(shuō)明書相關(guān)內(nèi)容結(jié)合附圖具體說(shuō)明了“如何建立本地節(jié)點(diǎn)列表”、“如何對(duì)斷開連接的節(jié)點(diǎn)信息進(jìn)行刪除”等技術(shù)，已對(duì)權(quán)利要求所保護(hù)的技術(shù)方案進(jìn)行充分公開，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)利要求1的方案并解決現(xiàn)有技術(shù)中的問(wèn)題，符合《專利法》第二十六條第3款的規(guī)定。無(wú)效宣告請(qǐng)求人以權(quán)利要求1存在缺陷為前提主張權(quán)利要求2至6無(wú)效，因此權(quán)利要求2至6的相關(guān)無(wú)效宣告請(qǐng)求理由也不成立。

上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè)