国产chinese男男gaygay视频,高清freexxxx性国产,成人久久久久久久久久久,88微拍福利,97影院在线午夜

全球微速訊:特斯拉潮州事故鑒定結(jié)果曝光 真相的拼圖又多了一塊

  • 發(fā)表于: 2023-03-01 12:35:53 來源:愛卡汽車網(wǎng)

據(jù)紅星新聞報道稱,特斯拉潮州事故有了新進展,該事故鑒定報告已經(jīng)給到潮州警方。對于鑒定結(jié)果,司法鑒定科學(xué)研究拒絕接受媒體采訪,也不會進行公布。

對于本就無風(fēng)三尺浪的特斯拉來說,此報道更是掀起一陣狂潮,各路媒體蜂擁而至,但對于這個鑒定結(jié)果,特斯拉、事故司機家屬等都沒有回應(yīng)。


(資料圖)

緊接著,知名特斯拉維權(quán)車主韓潮就爆出了該事故的EDR文件,被細心的網(wǎng)截圖保存了下來。

在EDR文件中顯示,這臺Model Y(參數(shù)|詢價)的里程數(shù)大概是兩萬公里左右,事故發(fā)生的時候,主駕駛位置的安全帶正常使用中,是系了安全帶的。撞擊前的5秒車速到達164邁,車身穩(wěn)定系統(tǒng)Engaged顯示車身穩(wěn)定系統(tǒng)偶爾有介入工作,但是加速踏板的數(shù)據(jù)顯示一直是100%的狀態(tài)從未斷開,剎車的off狀態(tài)也是持續(xù)的,也就說一直沒踩過,所以從EDR顯示的數(shù)據(jù)來看,事故原因簡單明了,就是踩錯踏板導(dǎo)致。根據(jù)文件上面的一些數(shù)據(jù)顯示,應(yīng)該就是潮州的那臺車的數(shù)據(jù)是屬實的。

EDR數(shù)據(jù),讓事故在數(shù)據(jù)層面“永生”

在智能駕駛時代,車主對行車安全充滿了擔憂,為消除車主的顧慮,同時順應(yīng)自動駕駛技術(shù)發(fā)展的潮流,2021年2月發(fā)布的《機動車運行安全技術(shù)條件》中規(guī)定,自2022年1月1日開始,新生產(chǎn)的乘用車要求必須配備汽車事件數(shù)據(jù)記錄系統(tǒng)(EDR)。

EDR的數(shù)據(jù)在事故調(diào)查中具有關(guān)鍵作用,它的地位等同于汽車“黑匣子”,能記錄和保存車輛碰撞時的相關(guān)數(shù)據(jù),比如車速、碰撞加速度、方向盤轉(zhuǎn)向角度、駕駛?cè)藙幼?、發(fā)動機及電機運作情況等等,這些數(shù)據(jù)都有益于還原事故過程。

這些數(shù)據(jù)在車輛EDR、車企服務(wù)器、新能源汽車國家監(jiān)管平臺各有一份,不存在被篡改或清除的可能性,所以成了事故調(diào)查中的關(guān)鍵證據(jù)。雖然無法在事故發(fā)生前預(yù)判并規(guī)避,但是EDR系統(tǒng)對每一次交通事故的信息收集,可以形成一個龐大的交通事故數(shù)據(jù)庫,為責(zé)任判定提供證據(jù),并幫助智能駕駛分析師,進一步完善智能駕駛系統(tǒng),從而提升自動駕駛系統(tǒng)安全性。EDR的意義不在于規(guī)避事故,而是讓后來人盡可能避免事故。

隨著對網(wǎng)絡(luò)事件的關(guān)注,網(wǎng)民也在成長。

從媒體報道來看,對于這次鑒定的結(jié)果并不會對外公布,網(wǎng)友曰:聽君一席話,如聽君一席話,說了個寂寞云云。但瀏覽相關(guān)報道的評論,發(fā)現(xiàn)多數(shù)網(wǎng)友還是保持了克制和冷靜,表示不要過多猜測,“等官方公布,經(jīng)驗告訴我們不要輕易跟風(fēng)站隊下結(jié)論”。

隨著這些年互聯(lián)網(wǎng)輿論的監(jiān)督越來越發(fā)達,網(wǎng)民們也越來越冷靜,在網(wǎng)絡(luò)評論甚至觀望的過程中,網(wǎng)民們也是在進步和成長的。

但也有網(wǎng)友質(zhì)疑為何結(jié)果不公布,但筆者認為,第三方鑒定機構(gòu)本來就沒有權(quán)力公布鑒定結(jié)果!經(jīng)過一些媒體的偷換概念,像是在偏袒資本一方,這話言重了,一個最基本的認知:結(jié)果是交由官方公布的。

不難看出,廣大網(wǎng)友已經(jīng)在數(shù)次歷史事件中總結(jié)出了經(jīng)驗,對于一些刻意帶節(jié)奏的不實言論,有了較為正面、客觀的認識和判斷。網(wǎng)絡(luò)有道義,言論有邊界,只有守住指尖上的文明,才能守住網(wǎng)絡(luò)表達的底線,營造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

對于肇事司機詹先生來說,事故的最終調(diào)查結(jié)果對其至關(guān)重要,如果車輛確實存在問題,那么對死傷者的賠償就應(yīng)該由廠商及保險公司來承擔,同時不必承擔法律責(zé)任;但如果車輛不存在問題,事故起因是操作不當?shù)脑?,那他就?名死傷者負有經(jīng)濟賠償責(zé)任,同時可能因構(gòu)成交通肇事罪而面臨較重的刑罰。

那就等官方給事件一個最終定論吧,讓我們拭目以待。