日前，浙江省金華市中級人民法院對浙江物產(chǎn)中大供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司與東風(fēng)汽車股份有限公司(以下簡稱“東風(fēng)汽車”， 600006.SH)買賣合同糾紛作出一審判決，判處被告東風(fēng)汽車向原告浙江物產(chǎn)中大供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司(以下簡稱“物產(chǎn)公司”)支付貨款7044.42萬元(70444174.40元)及賠償違約金1281.92萬元(12819182.94元);共計8326.33萬元(83263347.34元)。

2021年3月1日，中國裁判文書網(wǎng)公示了《浙江物產(chǎn)中大供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司與東風(fēng)汽車股份有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書》((2020)浙07民初124號)，裁定書詳細披露了本案的相關(guān)細節(jié)。

法院認定，2019年4月1日，原告物產(chǎn)公司與被告東風(fēng)汽車簽訂采購合同一份，東風(fēng)汽車向物產(chǎn)公司購買單價為23416.625元/箱、規(guī)格為15.1075kwh的鋰離子動力電池8000箱，總金額暫估為人民幣1.87億元(187333000元，含13%的增值稅)，由物產(chǎn)公司在合同簽訂后45天內(nèi)向東風(fēng)汽車交貨，同時雙方約定違約責(zé)任。

根據(jù)合同約定，乙方物產(chǎn)公司在指定的時間內(nèi)向甲方東風(fēng)汽車發(fā)貨，東風(fēng)汽車于2019年4月18日在其SCF系統(tǒng)確認收貨，并在2019年4月底出具收貨確認函確認收到貨物。物產(chǎn)公司在2019年4月19日向東風(fēng)汽車開具金額為1.45億元(145031974.4元)的增值稅發(fā)票供東風(fēng)汽車掛賬。東風(fēng)汽車于2019年4月23日、4月29日分別向物產(chǎn)公司支付貨款3500萬元、4200萬元，合計7700萬元。

2019年6月27日原、被告雙方又簽訂了補差協(xié)議，確認就上述采購合同中“電池尾款”的結(jié)算事宜的最終采購單價、總金額、到貨款部分金額，剩余尾款部分金額共計4230.10萬元，補差金額4230.10萬元。2019年6月29日，物產(chǎn)公司向東風(fēng)汽車出具金額為4230.10萬元(42300999.99元)的增值稅發(fā)票，但東風(fēng)汽車此后一直未支付剩余尾款。

2019年12月5日，物產(chǎn)公司、東風(fēng)汽車及浙江伊卡新能源汽車有限公司(以下簡稱“伊卡公司”)簽訂《補充協(xié)議1》，約定，針對物產(chǎn)公司、東風(fēng)汽車簽訂的上述采購合同及補差協(xié)議及物產(chǎn)公司與伊卡公司的合同，東風(fēng)汽車應(yīng)付物產(chǎn)公司部分貨款，物產(chǎn)公司應(yīng)支付伊卡公司貨款3988.38萬元(39883800元)，三方同意物產(chǎn)公司將上述對東風(fēng)汽車享有的債權(quán)中的部分尾款3988.38萬元轉(zhuǎn)讓給伊卡公司，由東風(fēng)汽車向伊卡公司履行該貨款債務(wù)。截至2019年12月31日，2019年度物產(chǎn)公司向東風(fēng)汽車的銷售金額為1.87億元，東風(fēng)公司尚欠付物產(chǎn)公司貨款7044.42萬元。

法院認為，雙方簽訂的購銷合同及補充協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容并未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，該合同的權(quán)利、義務(wù)均針對合同雙方，雙方均應(yīng)按約履行各自的合同義務(wù)。購銷合同系物產(chǎn)公司、東風(fēng)汽車雙方簽訂，關(guān)于付款條件和義務(wù)已明確。2019年6月27日，原、被告雙方就電池的最終采購價達成一致協(xié)議，按照購銷合同約定，在物產(chǎn)公司向東風(fēng)汽車開具相關(guān)增值稅專用發(fā)票供東風(fēng)汽車掛賬后5個工作日內(nèi)，東風(fēng)汽車即應(yīng)履行付款義務(wù)，2019年6月25日，物產(chǎn)公司向東風(fēng)汽車發(fā)送說明函，對東風(fēng)汽車就差價部分電池款的支付義務(wù)予以寬限，但明確要東風(fēng)汽車于2019年12月30日前完成對該差價的結(jié)算。綜上，東風(fēng)汽車至遲應(yīng)于2019年12月30日支付該電池尾款。

此外，東風(fēng)汽車就電池質(zhì)量提出了意見。經(jīng)查，東風(fēng)汽車收到貨物后三日內(nèi)未提出質(zhì)量異議，此后亦未在合理時間內(nèi)就電池質(zhì)量提出意見，僅憑其單方委托所得的鑒定意見就整批電池所提抗辯，依據(jù)不足，法院不予采納。綜上，東風(fēng)汽車應(yīng)按合同約定及物產(chǎn)公司的承諾支付案涉電池到貨款及電池尾款7044.92萬元。

關(guān)于此案違約責(zé)任，法院認為原、被告雙方簽訂的購銷合同明確約定了相關(guān)內(nèi)容，東風(fēng)汽車延期支付貨款，應(yīng)按約支付相應(yīng)違約金。關(guān)于違約金的計算，經(jīng)查，電池到貨款應(yīng)付1.45億元，余款6803.20萬元，自2019年4月30日起，按每日萬分之五計算違約金，東風(fēng)汽車應(yīng)承擔(dān)違約金1281.92萬元。

綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十七條、第一百零七條、第一百零八條、第一百零九條、第一百五十九條的規(guī)定，法院判決由被告東風(fēng)汽車股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)向原告浙江物產(chǎn)中大供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司支付貨款7044.42萬元;由被告東風(fēng)汽車股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告浙江物產(chǎn)中大供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司賠償違約金1281.92萬元(暫算至2020年5月15日，此后以未支付的貨款為基數(shù)，按每日萬分之五的違約金計算到實際履行完畢之日);駁回原告浙江物產(chǎn)中大供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。案件受理費477632元，保全費5000元，由原告浙江物產(chǎn)中大供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司負擔(dān)21387元，由被告東風(fēng)汽車股份有限公司負擔(dān)461245元。

經(jīng)中國經(jīng)濟網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，東風(fēng)汽車成立于1999年7月21日，注冊資本20億元，于1999年7月27日在上交所掛牌，截至2020年9月30日，東風(fēng)汽車有限公司為第一大股東，持股12.02億股，持股比例60.1%。(記者 馬先震 孫辰煒)